12.04.07 Получен ответ на обжалование ответа из прокуратуры ЗАО: По сути вопроса, ничего. Сослались что сведений о несоответствии принятого комиссией решения действующего законодательства Вами не указано. Однако, выявлено нарушение ФЗ-59, по данному факту префекту ЗАО вынесено представление.
Помогите найти родню! Очень интересно было бы познакомиться. Мой отец постоянно говорил нам детям, сейчас говорит внукам, что у нас в роду был дед военный, а вот дальнейшую судьбу, родню по той линии мы не знаем, а очень интересно было бы узнать. У нас храниться фотография, где три сестры и Алексей Михайлович вместе. Знаю, что Алексей Михайлович приходился двоюродным братом моей бабушки, матери моего отца Тяпкиной Екатерины ( в девичевтве Романова). Вернее двоюродным братом трех сестер Романовых Марии, Екатерины и Елены. Жили они в Теряево Волоколамского района, до замужества. Есть семейные фото.
«В приюте из-за передачи его из владения БАНО Эко», простите ничего не слышала про этих хозяев приюта. Слава Богу, что у них забрали животных. Надеемся, что ГБУ «Автомобильные дороги» не продолжит позорную практику «Бано Эко», устроивших концлагерь для бедных животных, а приведет приют в надлежащий вид и животные наконец-то будут находиться в достойных условиях содержания и ветобслуживания. На Ютубе полно видео о тех зверствах, что творились в «Бано Эко» и так по всей России… фирмы разные, а итог один-концлагерь для собак и кошек, а деньги немалые, что выделялись для регуляции численности(стерилизация) и содержания животных бессовестно воровались директорами Бано эко, спрятавшимися от всех глаз за высоченными заборами. Мы обязаны контролировать приюты, чтобы впредь не допускать подобных концлагерей для беззащитных животных. Спасение жизни животного милость в глазах Бога.
Люксовую никто не даст, размечтались. Типовой проект ПМ-П называется, погуглите. А теперь по поводу хваленых собянинских «лишних» метров. Брать их придется в льготную еботеку, а это, на минутку 100-300 тыщ рублей (смотря сколько лишних метров), не все потянут. А кто не потянет им будет объявлено, что ближайшие квартиры соответствующие их метражу находятся в Щербинке, или допустим в Красногорске. Вуаля! Кстати, про платные парковки заявили уже вполне официально, и то, на всех не хватит. Остальным места не будет даже во дворе, таковые там будут отсутствовать из-за плотности застройки
Добрый день, Анна. Поясните пожалуйста вашу мысль. Каких именно «борцов» вы имеете ввиду и что именно они делаю не так? Может у вас есть какие-то конструктивные предложения?
Скажите пожалуйста, почему в общий запрос в ДГИ на получение документации первичной застройки МКДов не были включены д.33 и д. 37 по ул. Василия Ботылева?! Вы позиционируете себя, как Рублевский народный совет, следовательно обязаны отстаивать интересы жильцов всего п. Рублево, а на деле...? Как теперь жильцам этих домов выцарапывать необходимые документы??? Помогите пожалуйста получить эти документы жильцам МКД по ул. Василия Ботылева д. 33, 37. будем благодарны за помощь.
Короче: постановка МКД на кадастровый учет должна осуществляться ДГИ(за свой счет) по ПЕРВИЧНЫМ документам застройки МКД с обозначенной в них придомовой территорией, а не по минимальному обременению(синие линии вокруг МКД на проектах межевания).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Действующие в настоящее время подзаконные акты не могут напрямую применяться к регулированию вопросов собственности, но в отсутствие иных инструментов они подлежат неукоснительному соблюдению в части гарантий, предоставляемых собственникам МКД. 2. Во исполнение требований Конституции РФ, в том числе об исключительной компетенции федерального законодателя в регулировании вопросов гражданского права, в том числе вопросов права собственности, необходимо срочное внесение и в Жилищный кодекс РФ и в Земельный кодекс РФ дополнений, четко ~ 23 ~определяющих, какие конкретно по составу элементы (перечислить их в законе) являются неотъемлемой частью земельного участка МКД, подлежат безусловной передаче собственникам МКД, и запрещающих уменьшать границы земельных участков МКД в существующей жилой застройке по сравнению с документами об отводе земельных участков под строительство. 3. Законодательно закрепить, что внутри квартала вся земля должна быть распределена между собственниками помещений многоквартирных домов, зданий и сооружений без изъятий под произвольно устанавливаемые региональными органами власти (в том числе Москвы) так называемые «территории общего пользования», исходя из того, что проектирование и застройка как в дореволюционное, так и в советское время, обеспечивали минимально необходимые размеры земельных участков с точки зрения безопасности, гигиены, комфорта проживания. Участки могут быть увеличены в связи с новыми знаниями об обеспечении здоровья и безопасности и появлением новых факторов негативного воздействия на человека, которые были неизвестны или недостаточно изучены в момент проектирования конкретных домов или застройки кварталов. Депутат м.о. Восточное Измайлово города Москвы, Руководитель НАРОДНОЙ ШКОЛЫ ЖКХ М.А. Чуканова
По сути вопроса, ничего. Сослались что сведений о несоответствии принятого комиссией решения действующего законодательства Вами не указано.
Однако, выявлено нарушение ФЗ-59, по данному факту префекту ЗАО вынесено представление.
Знаю, что Алексей Михайлович приходился двоюродным братом моей бабушки, матери моего отца Тяпкиной Екатерины ( в девичевтве Романова). Вернее двоюродным братом трех сестер Романовых Марии, Екатерины и Елены. Жили они в Теряево Волоколамского района, до замужества. Есть семейные фото.
Рекомендуется ознакомится с "270-ПП ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ СТАНОВЛЕНИЯ ЛИНИЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ" Там даны многие определения и что они значат…
Кстати, про платные парковки заявили уже вполне официально, и то, на всех не хватит. Остальным места не будет даже во дворе, таковые там будут отсутствовать из-за плотности застройки
pp.userapi.com/c837630/v837630109/46c1f/iXzQIUKL7RE.jpg
www.snos5.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=13
Поясните пожалуйста вашу мысль. Каких именно «борцов» вы имеете ввиду и что именно они делаю не так? Может у вас есть какие-то конструктивные предложения?
1. Действующие в настоящее время подзаконные акты не могут напрямую
применяться к регулированию вопросов собственности, но в отсутствие иных
инструментов они подлежат неукоснительному соблюдению в части гарантий,
предоставляемых собственникам МКД.
2. Во исполнение требований Конституции РФ, в том числе об исключительной
компетенции федерального законодателя в регулировании вопросов гражданского
права, в том числе вопросов права собственности, необходимо срочное внесение и
в Жилищный кодекс РФ и в Земельный кодекс РФ дополнений, четко
~ 23 ~определяющих, какие конкретно по составу элементы (перечислить их в законе)
являются неотъемлемой частью земельного участка МКД, подлежат безусловной
передаче собственникам МКД, и запрещающих уменьшать границы земельных
участков МКД в существующей жилой застройке по сравнению с документами об
отводе земельных участков под строительство.
3. Законодательно закрепить, что внутри квартала вся земля должна быть
распределена между собственниками помещений многоквартирных домов, зданий и
сооружений без изъятий под произвольно устанавливаемые региональными
органами власти (в том числе Москвы) так называемые «территории общего
пользования», исходя из того, что проектирование и застройка как в
дореволюционное, так и в советское время, обеспечивали минимально
необходимые размеры земельных участков с точки зрения безопасности,
гигиены, комфорта проживания. Участки могут быть увеличены в связи с новыми
знаниями об обеспечении здоровья и безопасности и появлением новых факторов
негативного воздействия на человека, которые были неизвестны или недостаточно
изучены в момент проектирования конкретных домов или застройки кварталов.
Депутат м.о. Восточное Измайлово города Москвы,
Руководитель НАРОДНОЙ ШКОЛЫ ЖКХ М.А. Чуканова