Абсолютно согласен с требованием вернуть маршрутку до «Тушинской», очень востребованное направление. Маршрутка 358 теперь почему-то почти всегда пустая, хотя ранее заполнялась прилично. Может, причина в способе расчёта? По моим наблюдениям куда охотнее пассажиры пользуются синими маршрутками, где принимают карты «Тройка». А они как раз в ведении Департамента транспорта Москвы и обслуживаются тем же самым «АвтоЛайном», которые раньше выполнял рейсы маршрута 159м. Просто после осенней реформы на все маршруты у «АвтоЛайна» не хватило машин, вот и сгинул маршрут 159м.
Прошу пояснить насчет отказа от одностороннего движения по Советской улице. Мне лично очень не хочется чтобы у меня под окнами по Советской было двустороннее движение. Другим жителям тоже. Мы настаивали в коллективном обращении против одностороннего движения по четной стороне ул.Советская. Ксати — я не могу найти нашего коллективного обращения в Префкектуру и к Лысакову на сайте. Что ответил Лысаков?
Писать Лысакову нужно было не в МКА, а в Прокуратуру. Юристам депутата хорошо известно, что существуют строго установленные Градкодексом сроки обращения во время проведения публичных слушаний. Депутат просто не хочет работать с избирателями. Заведомо знал, что получит отписку на такое обращение и сложил лапки — в Прокуратуру не обратился-хотя полномочия у него есть
Получил «Фееричный » ответ межрайонной прокуратуры. 1. Заявителя перепутали… Отвечают некому «Чубарову Н.Н.»… 2. Дважды грубо нарушали 59-ФЗ. Во первых переадресовали жалобу на нарушение закона. Так ещё и переадресовав жалобу на нарушение этой же статьи даже не тому на кого жалуются (Заместителя Префекта), а подчинённому ведомству (Главе Управы)… Чего-то в Кунцевской прокуратуре заработались совсем… Напишем жалобу в районную…
В тесте жалобы содержится абзац: «Мы настаиваем на отмене новой схемы движения и отказ от одностороннего движения......» со ссылкой на предыдущее коллективное обращение. Прошу дать ссылку на текст коллективного обращения через сайт Префектуры 7914. Обращаю внимание, что в коллективном обращении Лысакову В.И. мы настаивали на отмене одностороннего движения только по четной стороне ул.Советская.
Я прекрасно представляю где находятся материалы по ПЗЗ. Это один из самых главных вопросов для поселка и города. В Окружную комиссию были направлены замечания и предложения по проблемам поселка. Вы сами, Алексей, отвозили письма в Прокуратуры. До сих пор на сайте ничего не опубликовано. Народ в поселке не знает о том, какие нарушения выявлены. У меня нет сканера чтобы выложить материалы на сайт. Такое отношение к общему делу недостойно руководителя движения!
В ответе сообщается, что слушания по проекту были проведены, префектура ЗАО их утвердила? Каким образом, если эти самые слушания прошли со множеством нарушений и должны быть просто ОТМЕНЕНЫ и назначено ПЕРЕСЛУШИВАНИЕ, если чиновники все еще хотят строить мост и дорогу к Международному Финансовому Центру через п. Рублево. И еще хотелось бы четко понять какие именно территории вдоль Москвы-реки законодательно относятся в зоне сан.охраны 1 и 2 пояса… карту.
К счастью все нормативные акты в части строительства в первом поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения (в районе водозабора) написаны и действуют. Это ст.ст.43,56 Водного кодекса РФ, ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», который, как установлено Природоохранной прокуратурой, нарушается (см.ответ Прокуратуры опубликован на сайте в теме «Строительство дороги» на главной странице), а также санитарные правила. Их нужно просто исполнять!!!
1. Заявителя перепутали… Отвечают некому «Чубарову Н.Н.»…
2. Дважды грубо нарушали 59-ФЗ. Во первых переадресовали жалобу на нарушение закона. Так ещё и переадресовав жалобу на нарушение этой же статьи даже не тому на кого жалуются (Заместителя Префекта), а подчинённому ведомству (Главе Управы)…
Чего-то в Кунцевской прокуратуре заработались совсем… Напишем жалобу в районную…