RSS

Комментарии

Имеется ввиду ограничение на въезд со стороны Обводного шоссе. Оно там было в виде ворот уже больше 60 лет. Так что нам его нужно только восстановить.
В мире всё возможно, вопрос усилия и желания)
чуть пораньше-бы, я его как 3-й отправил-бы, но это не суть важно. они все под копирку печатались, вот пусть теперь нормативные акты найдёт по донному поводу
Алексей, ты в знаках чего-нибудь понимаешь?
зачем требовать того что неосуществимо,
запрет на въезд мы никогда не получим, а вот ограничение движения получить можем, тут и наши жители не пострадают от вымышленного перепробега :-)
я тут нашёл какие-то ответы префектуры, 2 штуки, оба вложил и отправил.
меня сам ответ интересует.
и знак нужен не запрет на въезд, а запрет движения
Признаки дислексии налицо. Им: «неизвестно ни об одной инициативе жителей о перекрытие проезда по всей нечетной стороне Советской улицы. В групповом обращение жителей такого предложения нет». Они: «полное перекрытие данного проезда комиссия посчитала нецелесообразным». И опять о мифических перепробегах. )
Вот Вы и напишите коннкретно туда и как Вы сочетаете правильно. Четная сторона Советской затронута не будет. Движение там останется двусторонним. А по нечестной стороне будет организовано одностороннее движение.
Добавил ответ Префектуры. По её мнению перепробеги есть и люди 60 лет страдали от «ухудшения дорожно-транспортной ситуации во всём Рублёво»…
написал через сайт президента вот такое заявление. что скажите?

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
правительство Москвы
Группе, к которой вы принадлежите, запрещено просматривать этот скрытый текст
по их установкам, одностороннее движение по четной стороне от дома 28 и до ул. Василия Ботылёва, по нечетной стороне от ул. Ботылёва до 13 дома по ул. Советская. про переулок ничего не сказано.
вот только 2х этажных домов на Советской ул не было, не считая баню с прачечной. если мне память не изменяет.
Судя по приложенной схеме, по переулку предполагается одностороннее движение: с нечётной стороны — на чётную.